Aturan administrasi Biden yang baru untuk organisasi nirlaba berbasis agama akan menghapus perlindungan hati nurani untuk badan amal keagamaan yang menerima dana federal, kata para kritikus terhadap tindakan tersebut dan membebani latihan bebas keagamaan organisasi tersebut.
Berdasarkan proposal tersebut, badan amal keagamaan harus memberikan pemberitahuan tertulis tentang kebijakan nondiskriminasi kepada penerima, termasuk hak untuk menolak “menghadiri atau berpartisipasi dalam praktik keagamaan” sebagai bagian dari layanan amal. Klien yang menolak program kelompok agama tertentu harus diberikan rujukan ke layanan alternatif, kata proposal tersebut.
Hak untuk mempekerjakan karyawan yang menegaskan keyakinan badan amal juga akan dibatasi, kata para kritikus. Aturan yang diusulkan mengatakan bahwa agensi berpendapat bahwa “Pengecualian Agama Judul VII tidak mengizinkan organisasi semacam itu untuk mendiskriminasi pekerja berdasarkan klasifikasi lain yang dilindungi, bahkan ketika majikan mengambil tindakan tersebut karena alasan yang tulus terkait dengan ajaran agamanya.”
Sebuah studi tahun 2016 oleh peneliti ilmu sosial Brian J. dan Melissa E. Grim mengatakan 344.984 jemaat dari berbagai agama menggunakan hibah, kontrak, dan biaya pemerintah untuk menyediakan layanan sosial di komunitas mereka, menandakan pentingnya kelompok agama dalam membantu mereka yang membutuhkan.
Mengumumkan perubahan itu, rilis berita Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan mengatakan langkah itu adalah “pemulihan” dari “perlindungan kebebasan beragama” untuk klien amal berbasis agama dan meneruskan perintah eksekutif 2021 yang ditandatangani oleh Presiden Biden.
Pemerintah juga mengklaim peraturan baru akan memperbaiki masalah yang disebabkan oleh pembuatan peraturan administrasi Trump tahun 2020 di bidang yang sama, meskipun seorang kritikus mengatakan bahwa pernyataan tersebut tidak didukung dalam proposal tersebut.
Secara keseluruhan, sembilan lembaga federal akan diatur oleh aturan saat diadopsi. Bersama dengan HHS, departemen Pertanian, Pendidikan, Keamanan Dalam Negeri, Perumahan dan Pembangunan Perkotaan, Kehakiman, Perburuhan, Urusan Veteran, dan Badan Pembangunan Internasional dicakup oleh proposal tersebut.
Periode komentar publik selama 60 hari untuk aturan baru tersebut berakhir pada 13 Maret. Lembaga yang terlibat akan meninjau kiriman, mengembangkan aturan akhir, dan bergerak menuju penerapannya, meskipun hal ini dapat menghadapi tantangan pengadilan.
“Tidak perlu usulan pembuatan aturan ini,” kata Rachel N. Morrison, yang mengarahkan Proyek Akuntabilitas HHS untuk Pusat Etika & Kebijakan Publik, sebuah think tank Washington. “Alasan yang mereka berikan adalah … sangat serampangan.”
Terlepas dari pernyataan bahwa peraturan baru akan memperluas akses ke program dan layanan yang didanai federal, katanya, badan-badan tersebut “tidak mengutip komunitas atau populasi yang tidak menerima layanan atau program atau bagaimana proposal ini akan meningkatkannya dengan cara apa pun.”
Aturan baru, kata Ms. Morrison, adalah “solusi dalam mencari masalah. Dan upaya pemerintahan Biden untuk mengatakan bahwa mereka peduli dengan Amandemen Pertama dan kebebasan beragama, tetapi pada saat yang sama, mereka berusaha keras untuk secara serampangan membatalkan perlindungan bagi orang-orang beriman dan organisasi keagamaan dan meminimalkan partisipasi mereka dalam perlindungan hukum.”
Salah satu undang-undang adalah Judul VII Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964 dan pengecualian yang diberikannya kepada organisasi keagamaan.
Pembuatan aturan yang diusulkan mengatakan, “Pengecualian Agama Judul VII tidak mengizinkan organisasi semacam itu untuk mendiskriminasi pekerja berdasarkan klasifikasi lain yang dilindungi, bahkan ketika majikan mengambil tindakan tersebut karena alasan yang tulus terkait dengan ajaran agamanya.”
Para pengkritik aturan baru mengatakan perlindungan pekerjaan keagamaan itu akan dimusnahkan jika proposal itu diadopsi.
“Amandemen yang diusulkan akan menghapus teks peraturan yang ada yang mengakui [Title VII] pembebasan memberikan pembelaan untuk klaim selain klaim diskriminasi agama, ”komentar publik yang diajukan oleh First Liberty Institute, sebuah firma hukum kepentingan publik, mengatakan.
Pernyataan First Liberty menambahkan, “Pandangan sempit agensi tentang pembebasan majikan yang religius adalah salah.”
Pernyataan itu juga mengatakan, “Perubahan pandangan badan-badan tentang ruang lingkup pengecualian pemberi kerja keagamaan bertentangan dengan teks Judul VII, mencemooh preseden pengadilan federal yang menafsirkan pengecualian dan dalam banyak aplikasi berisiko melanggar [the 1993 Religious Freedom Restoration Act].”
Ms Morrison dari think tank EPPC mengatakan dia akan “terkejut” jika versi final diadopsi “sebelum akhir tahun.”
Sumber :