Seorang calon yudisial Biden tidak dapat menjawab pertanyaan hukum dasar selama sidang konfirmasinya pada hari Rabu, menjadikannya calon kedua di pengadilan federal yang dibingungkan oleh pertanyaan GOP tahun ini.
Hakim Kato Crews, yang dinominasikan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Colorado, tidak dapat memberi tahu Senator John Kennedy, mantan profesor sekolah hukum, apa mosi Brady itu.
Istilah ini berasal dari Mahkamah Agung dalam Brady v. Maryland, dan diajarkan kepada siswa sekolah hukum.
Kasus penting tahun 1963 menyatakan bahwa jaksa penuntut harus menyerahkan bukti kepada pembela yang akan membantu kasusnya. Mosi Brady biasanya diajukan oleh pengacara pembela untuk meminta bukti yang meringankan yang mungkin dimiliki oleh jaksa penuntut.
“Apakah kamu tahu apa itu gerakan Brady?” tanya Republik Louisiana.
“Saat ini tidak terpikirkan apa mosi Brady itu,” kata Hakim Crews. “Saya yakin kasus Brady melibatkan sesuatu terkait Amandemen Kedua. Saya tidak punya kesempatan untuk membahasnya. Jika masalah itu datang ke hadapan saya, saya pasti akan menganalisis preseden Mahkamah Agung itu.”
Hakim Crews saat ini adalah hakim hakim untuk Pengadilan Distrik AS di Colorado. Dia dinominasikan untuk melayani sebagai hakim pengadilan distrik AS untuk pengadilan yang sama.
Dia bukan calon pertama Tuan Biden yang bingung dengan pertanyaan Tuan Kennedy.
Hakim Charnelle Bjelkengren, yang dinominasikan sebagai Hakim Distrik AS untuk Distrik Timur Washington, juga tidak dapat menjawab pertanyaan Kennedy, dalam kasusnya tentang berbagai bagian Konstitusi.
“Katakan padaku apa yang dilakukan Pasal V Konstitusi,” tanya Mr. Kennedy selama sidang konfirmasinya di bulan Januari.
“Pasal V tidak terpikirkan saat ini,” kata Hakim Bjelkengren.
“Bagaimana dengan Pasal II?” tanya Tuan Kennedy.
“Pasal II juga tidak,” kata Hakim Bjelkengren.
Dia saat ini adalah seorang hakim yang bertugas di Pengadilan Tinggi Spokane County.
Pasal II merinci kekuasaan, dan batasan, kepresidenan dan cabang eksekutif. Pasal V menjelaskan proses perubahan UUD. Kedua fakta ini adalah bahan pokok kelas pemerintah sekolah menengah.
Kedua calon memiliki konfirmasi mereka tertunda sebelum Komite Kehakiman Senat. Komite harus memilih nominasi mereka sebelum mereka pergi ke Senat penuh untuk dipertimbangkan.
Carl Tobias, seorang profesor hukum di University of Richmond, mengatakan tidak adil untuk menyebut tanggapan Hakim Crews sebagai “tersandung”.
“Kru rupanya tidak pernah menangani sebagai hakim satu pun kasus dari 1500 yang melibatkan Brady. Ini mungkin berbicara lebih banyak tentang sistem peradilan pidana Colorado daripada kepada Crews. Mungkin jaksa Colorado secara rutin menyerahkan bukti atau penasihat hukum jarang mengangkat masalah ini di Colorado. Hakim hakim juga tidak memiliki yurisdiksi untuk mengadili kasus kejahatan, ”katanya.
Dia juga ragu Hakim Bjelkengren akan kesulitan mendapatkan konfirmasi dari Senat yang dikuasai Demokrat.
“Saya pikir Senat akan mengkonfirmasi dia [because] dia tampaknya adalah hakim negara bagian yang berpengalaman, dan beberapa [questions] agak tidak jelas seperti Pasal V Konstitusi AS, yang jarang menjadi masalah di pengadilan federal,” kata Mr. Tobias.
Sumber :